今天看到貼吧一貼，是一些明星小時候與長大的模樣對比，真可謂世事難料，部分小時可愛秀麗或者憨厚可愛的小影星們（比如《哈利波特》中哈利與羅恩的扮演者），長大后卻難比幼時更討人喜歡。而美麗如瑪麗·夢露者，老時亦光彩大減，不禁作想：如果各位影星們都能將人生定格在他們一生最輝煌動人之時，那會是一種幸運，還是一種不幸？
接着想到巴頓將軍的一句話：一名將軍應該在勝利的最後一場戰爭中，被最後一顆子彈打中，這才是他最好的歸宿。想來，這與我一時的想法竟有點相同。戰爭年代的將軍是為打戰而生，也為打點而活的，如果沒有了戰爭，他又該如何，難道用曾經指揮千軍萬馬的手掌去開墾家園的田地？用曾經運籌帷幄、決勝千里之外的頭腦去思考後花園的除草與滅蟲？
雖然這就是人生，一個人不能總是終生光彩奪目，佳人成老嫗，青絲為白雪，將軍歸故里，琴斷簾外月。這就是人生，雖不願，卻也另有妙趣。如果真在人生輝煌之際，容貌俏麗之時，消於人世，恐怕不會有多少人願意，即使他（她）很清楚接下來的路將指向何方。
於是我們在欣賞青少年俊美的容顏卻又看到年長容貌之時，會嘆息時間匆匆的無情，在讚賞將軍昔時赫赫戰功卻又看到今日空老田園之際，會悲傷英雄末路的凄涼。
我又想到了《紅樓夢》中黛玉對待聚散的看法了。人生自古悲離別，所以黛玉認為天下沒有不散的宴席，那與其等到離別時郎悲妾怨，不如就沒有這宴席。好比只有破罐子才會破摔，因為不會為摔破而心疼；只有不賭，才能逢賭不輸。那麼對於影星，與其姣容不再，不如當時孤芳自賞，縱有天姿國色，也無甚多人所識，待歲月荏苒，人老珠黃，亦無大可悲；對於將軍，與其解甲歸田，孤苦難耐，不如當時默默無聞，縱能所向披靡，也無可以顯露的機會，待退役於行伍之職，風燭殘年，亦不覺太悲涼。
卻又想到，這正跟老子的《道德經》暗相鍥合了。當年愈輝煌，後來愈覺得痛苦。當年得過的太多，失去的時候才會更痛苦。只有不曾得到，才能永不失去。換言之，為了免除以後的痛苦，不如當下清心寡欲。老子云：不尚賢，使民不爭。不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使民心不亂。如果有了“賢”和榮耀、“難得之貨”的誘惑，大家必然趨之若鶩，得到的會為失去而擔心，得不到的會為沒有而痛苦。尤其那些得到過的，得到時多少歡樂高興，失去時也會多麼悲傷痛苦。這樣人民不樂，也失去了淳厚古樸的民風。如此說來，“無為而治”（常使民無知無欲，使夫知者不敢為也。為無為，則無不治矣。）也有它的道理。關於這點，莊子在《胠篋篇》也有詳細的說明，因而也引發了寶玉也寫下那篇續，繼而又有了紅樓的好多好故事。