很有特色，沒有國風——2016春晚觀后感
2016年央視的春晚，在反腐倡廉、勤儉治國的大背景下，形式樸素，沒有以前光怪陸離的氣氛，沒有以前驕奢淫逸的情景，緊扣忠孝節義廉恥禮智信的內涵，樸實土氣，努力滿足各種層次人群的玩樂與淺談的主題，很有特色，我耐心地看了四個小時，只對西安、廣州、泉州、呼倫貝爾蒙古包等的節目覺得有新意，廣州524個機器人的舞蹈舉世罕聞，西安的美女歌者長眉毛、長臉蛋、高鼻樑，很有漢唐氣韻，蒙古包里的淳樸真情，除此之外，只領略到李谷一《難忘今宵》的優美旋律與溫情。
不知道總導演是怎樣思想的人，節目好像以四平八穩為標準，只追求政治思想的絕對“正確”，放棄藝術追求，內容與形式都太平庸，簡直就像街頭演出的水平。除了一群又一群美女與勁男，沒有什麼畫面值得稱道，亂鬨哄你方唱罷我登場，大腕馮鞏不知他在說什麼，巨擘潘長江好像只是快遞樂，很多藝術家荒廢了青春與才能。再就是搬用一些家庭的生活細節逗樂，“老公”“老公”喋喋不休。有那麼“老”嗎？有那麼“公”嗎？真是無恥與低俗得很。
整場節目像是對一年來大事要事的回顧總結。這一年的大事我們都知道了，很多小事也經歷了，春晚上有值得這麼詳盡地總結自誇？要總結回顧，找篇新華社年終專稿拜讀就行，要這麼耗四五個小時作甚？但又沒有對天津大爆炸這樣大事件教訓的反映，也沒有對房地產市場笑聲，也沒有荒腔走板股市的滑稽行徑。我們國家的最高領導人愛讀優秀的文學作品，喜歡藝術的卓越精深，我們也不缺少傑出的藝術家與精湛的藝術品，有關部門的官員為什麼不去鼓勵創新與追求精品，推介一些好節目讓民眾激動、歡樂、感奮？為什麼還要拿如此平庸的節目愚樂愚民？
西周時代就有樂官深入民間採風，很多優秀作品都在民間產生。可是這台節目只有雅頌，沒有國風，這樣的節目怎能吸引人？就在《難忘今宵》的曲調還在迴響時分，有朋友在群里發出“2016春晚實在是腦殘晚會”的批評，一語中的，十分中肯。
2016年2月8日星期一
我的春晚觀后感
看完2016年春晚，思緒萬千。
對導演個人的評價我就不說了，因為說的人已經太多了，雖然我真的很想說這個人真的真的太不要臉。但是對某個具體的個體不是我研究的方向，我主要研究宏觀的整體的一些問題，我就從這方面說下我的觀后感吧。
我主要有三方面的感想：
1、中國的媒體出賣自己給資本，為資本站台已經到了令人髮指的地步。以前大家笑談，說是廣告里插播電視劇，而這次春晚真的可以說是支付寶里插播春晚了。我一直以為，中國的媒體和西方的媒體是有很大不同的，中國的媒體不是一個私有產物，是過去一代一代媒體人和廣大人民群眾一起從無到有一點一點積攢起來的，積攢起來的是什麼？不是花花綠綠的娛樂，而是國家和民族的公信力。這一代媒體從業者就能夠這麼肆意出賣？做廣告，說的很好聽，創造經濟價值，實際呢？無度的透支，你們出賣的是國家和民族的公信力，換回的只是滿足你們慾望的紙幣而已。已經可以看出來，很多現在出現的社會問題都和媒體肆意做廣告有關，比如各種電視購物，各種e租寶等等。這次看到的是中央電視台的春節聯歡晚會，這是中國的國家級媒體，這不是一般的娛樂節目，這麼為資本代言，真可以說是登峰造極。支付寶算什麼東西？不過是資本壟斷的工具，有一天大家認識到支付寶的問題了(本文來自於范-文-先-生-網)，國家和民族的公信力又被現在央視的這幫人狠狠損壞了一次，最終誰承擔這個惡果？是整個民族、黨、國家、政府和社會啊。
2、媒體被一些既有利益集團壟斷。從這次春晚前六小齡童事件和春晚節目的人員安排，我突出的感覺到一點，就是我們的媒體已經被一些既有利益集團壟斷了。哪些利益集團呢？電影圈的、娛樂圈的和文藝圈的，我們能看到的已經是被利益安排的東西了。
3、醜化我們的黨和我們堅持的價值觀。從開場的第一個節目到整場的串詞，無一不讓人感覺在喊口號，藝術要高於生活和現實，如果只是這樣喊，還要文藝做什麼？誰都可以去做導演了。想想我們的黨在抗日戰爭時期、在解放戰爭時期和在抗美援朝時期是怎麼做的宣傳，人民群眾是怎麼歡欣接受的？再近一點看9.3大閱兵，沒有喊，但人民群眾和我們的黨是多麼的同心同德啊？有人說這是領導指示，是導演拍馬屁，但我不認為這麼簡單，我想能成為導演的人智商沒有那麼低，我雖然沒有證據證明，但從象上來看，是達到了醜化的目的。
以上三點是我的觀后感，綜合這三點，我得出的結論是：現在中國社會已經走在了一個和資本集團以及既有利益集團勾結，嚴重脫離群眾，嚴重遠離人民的軌道上，應該特別警醒了，這非常危險。
2016猴年春晚觀后感 標籤：春晚觀后感