《12 Years A Slave》觀后感—淺談奴隸制
昨日晚餐時一杯略苦的咖啡果然深深地刺激到了我的腦神經，半夜依舊處於亢奮狀態的我，在補完了《雷神2》之後，驚覺不能再看此類動作片，想找一部略沉悶的片子來催眠，於是乎，又悲劇了……
《12 Years A Slave》--2013年奧斯卡最佳影片，聽名字其實略顯催眠，查看了相關資料之後，發覺是根據真人真事改編，發生在美國歷史上對於黑人來說很黑暗的時代。記得之前看過一部《Django Unchained》，也是講那個時代美國黑奴的故事，在南北戰爭之前，在意識覺醒之前。雖然時至今日對於膚色的歧視仍然依稀可見，但畢竟最黑暗的時代已經過去了。
原想着能幫助睡眠，不想看完之後，思緒卻胡亂的散發開來，關於歷史，關於制度，關於人性……
如果按照西方對於奴隸制度的定義，其實我朝自古以來都算不得有奴隸制的社會，只能說是有奴隸存在的社會，自夏啟建立夏王朝到近代民國，四千年來都有奴隸的影子，只不過和西方那種奴隸是有區別的。
古羅馬的奴隸制度存在了1000多年，美國的奴隸制度存在了200多年，時代背景與龐大的利益鏈催生了這一制度的誕生，而隨着時代的變化與人性的覺悟，奴隸制必然走向滅亡。
影片中最揪心的是黑奴的眼淚，那是對命運的絕望。或許生存在每一個階段性時代洪流中的人，都有過麻木不自知、自知而無為的時期，同樣是人類，僅僅因為膚色或者是出生的環境，命運卻截然不同。正如片中的黑奴里，大多數是沒有反抗意識，沒有自我存在的，這屬於麻木，屬於缺乏思考地認可這種制度與自身的身份，也有自知卻不敢反抗的，因為周遭的麻木不仁，這屬於自知而無為。顯然後者，受到的折磨不僅僅限於肉體，還有靈魂。
對於奴隸主來說，奴隸是自家的貨物，是低賤的勞動力，是發泄的器具，可隨意虐殺，從來不認為奴隸與自己一樣是人類，這種同理心的缺失同樣也是人性的喪失。敢於起義的奴隸是值得尊敬的，例如斯巴達克斯，對整個羅馬共和國甚至歐洲都影響深遠。而我國在斯巴達克斯起義之前的幾百年，也就是春秋戰國時期就基本瓦解了農奴制，雖然那時有隸農制，但是整個朝代卻是世襲君主制，春秋戰國之後則進入君主專制制，設郡縣，中央集權。
而我認為可悲的並不僅僅是制度，而是思想中遺留下來的奴性，在一個並未有過真正意義上奴隸制時期的國度，在一個諸子百家大放光彩之後的國度，這無疑是一種倒退。摒棄百家，獨尊儒家，實則卻是為了鞏固君王的統治，而斷章取義面目全非的儒家思想，世世代代地延綿，將奴性深深印刻在中國人的靈魂深處，不亦悲乎？
似乎扯遠了，當今社會，誰都無法獨善其身吧。
回到影片結尾，主人公是為數不多的恢復自由身的黑人（主人公是一個受過教育，有着自己生活與家庭的自由人，成為黑奴是因為受到欺騙，被迫屈從，而最終得到一個加拿大白人的幫助才回到自己的家庭中）正因為有此悲慘的遭遇，使他真正的醒悟，投入到解放黑奴的事業中，並寫下這部傳記體……
希望這個世界上所有的奴隸制都消亡，恢復人類最初的平等。
我記不得昨夜是幾時入睡的，只是今日醒來頭還隱約有些疼痛，看來咖啡這東西還真不適合我，以此為戒！
《12 years a slave》觀后感 標籤：春晚觀后感