心靈小語：一般來說，“缺席的父親”集中於富有階層和貧民階層。富有階層之所以父親缺席，就是因為父親去打拚，努力成為一個“勝利者”了。貧民階層父親缺席，是因為父親常年在外靠體力打工掙錢養家糊口。
父親是一種程序，也是符號認同系統最早的程序。“父親”這個身份認同一般來說，包括5個成分：供養/護佑/規訓/傳道/勝利。
父親要做到——
第一，能賺很多錢同時能有很多時間陪太太和孩子；（供養功能）
第二，能保護太太和孩子免受天災人禍的侵擾；（護佑功能）
第三，能夠設定家庭規則維持家庭結構；（規訓功能）
第四，能傳遞給孩子生命的意義和價值；（傳道功能）
第五，父親一定要比其他男人強大有力，至少也要比媽媽強，就是說，父親要是個很man的男人。（勝利功能）
這5大功能在人類歷史上，會根據具體情況進行增加和削減。
美國衛生部組織專家編寫了一本手冊《父親在兒童健康發展過程中的重要性》，其中明確定義了有效的父親功能的7個方面——1、和孩子的母親培育積極的關係；2、花時間陪孩子；3、養育孩子；4、當地規訓孩子；5、引導孩子走向（家庭）以外的世界；6、保護和供養；7、成為一個孩子的模範。
這7點中傳道功能被弱化了，而“勝利功能”基本上被刪除了。
但是，被意識形態弱化的傳道和勝利功能，可能恰恰是在無意識領域起到推動作用的。
先看傳道功能。
在傳統意義上，父親不應僅僅給孩子一堆錢。相反，僅僅給錢的父親是無法給夠孩子需要的東西的。比爾·蓋茨如果給他的孩子們一人100億美元，他做父親的功能最多是50分。但是他裸捐了——通過這個行為傳遞給孩子一個價值觀——“生命的意義在於盡情發揮你的才能，然後儘力回饋社會”，他父親的功能就可能達到75分。
在一個多元價值的社會，父親很難傳遞一套價值觀給孩子。況且，很多父親他們自己的父親在“傳道”這一功能上也是缺席的。不過，傳道功能也可以由母親完成。如《阿甘正傳》中阿甘的成功，關鍵就在於母親直到臨死都不忘對他傳播基督耶穌的“道”：“你要憑着神所給予的做到最好！”
傳道功能和供養、護佑、規訓是一致的。而勝利功能之所以被徹底刪除，是因為它的存在構成了父親這個程序的內在衝突，形成“父親悖論”。如果一個現代父親仍像古代武士一樣追求勝利的話，那麼他就很少有時間有精力來完成其他功能。但是孩子和孩子的母親，以及這個男人周圍的男人，卻總是期望他成為一個勝利者的。
在電影《陽光燦爛的日子》里，父親也是缺席的，但那個父親是個勝利的軍人，僅僅這一點，他就贏得了孩子的尊敬和認同。就像《教父》中的老教父，雖然他是一個黑社會老大，可是他勝利了，當他面臨失去“勝利者”這個位置的時候，他的兒子邁克爾馬上就從一個愛國軍人變成一個青年殺手，維護父親的產業、父親的位置。
孩子，尤其是兒子，總是期望“我的爸爸比你爸爸厲害” 。這是男人兒童般自豪感的一個根基。尤其是，孩子們期望自己的父親能夠勝過母親。比如說英國電影《人生駕駛課》中的少年，聽到父母離婚，讓他最憤怒的事情是，“爸爸，你作為一個男人，怎麼能夠讓她甩了你，而不是你甩了他？”“勝利功能”對兒子們是如此重要，以至於他們並不在乎自己的父親是否是通過違法犯罪獲得勝利的。
男人們想出來的解決這個“父親悖論”的方式就是——給錢！正好，現代社會恰恰是可以提供這種需求的滿足的。我在上海內環高架橋上看到，一武術學校的招生廣告語就是 ：“你安心賺錢，孩子，我們來管！”從某種角度來說，“缺席的父親”也許恰恰是父親功能進化中，人類的無意識合謀。
從美國近百年的歷史來看，“缺席的父親”集中於富有階層和貧民階層。富有階層之所以父親缺席，就是因為父親去打拚，努力成為一個“勝利者”了。這表面上看起來很不符合教育心理學、發展心理學的規律，但是卻符合終身發展的規律。一朋友告訴我：“父親給孩子最好的愛，就是他忙碌的背影。”這個朋友50多歲了，他也成為和他父親一樣的人——一個缺席的父親，但卻是勝利的男人。
6歲的孩子來選擇，他會選擇父親不要缺席做個“好爸爸”，可是到他16歲，他發現父親是個窮鬼，是個軟蛋，事情就不一樣了。供養、護佑、規訓、傳道這4個方面雖然重要，但是你或多或少可以用錢買到，但是“勝利者”只能親力親為，在成為勝利者的過程中，才可能賺到很多錢。
這就是進化歷程中男人的選擇。他們優先選擇成為“勝利者”——在當代社會就是有錢人——在其他父親功能上缺席，或把功能轉讓給母親。
寫作背景：父親缺席的直接後果就是家庭解體，背後的根源就在於一代代的男孩子們無法認同父親。這些“無父之子”長大后，對文化的最大影響在兩方面：一是他們創造/支撐/強化了消費主義文化；二是“父親”在婚姻市場上嚴重斷供。
到1990年代中期，美國政府和許多民間團體一起致力要轉變“父親危機”，開始做很多事情。最近一輪支持父親的大手筆是2006年，美國政府出台法律，每年要用1.5億美元專門用於支持“健康婚姻和負責的父親”。
父親的五大功能 標籤：父親的病