談噪音與雜音
傅伯勇
中國的事情，往往不是左就是右，尤其是政策到了基層或者具體執行時，往往就變了調，走了樣。說要召開黨的十八大，要用正確的輿論進行引導，於是乎，輿論就出現了一邊倒，即：一些與“中央的聲音”或者與“習慣的聲音”不相一致的聲音，在一些電視上、網絡上、報紙上，往往就會“槍斃”掉；就是相對自由的私人博客，為了保險起見，也常常採取“寧可枉殺千人，也不許一人漏網”。
其實，只要不是反動言論，只要不是“南轅北轍”，何不包容一點呢？只要目標大致一致，只要方向大致相同，何必要“斬盡殺絕”呢？不是有一個成語叫“殊途同歸”嗎，怎麼我們的宣傳輿論部門竟忘了？還有一個成語，叫“條條大路通羅馬（北京）”，怎麼我們的宣傳輿論部門也忘了？不是主張“百花齊放，百家爭鳴”嗎，何必非要把所有的人的言論往一條道上趕呢？現在稍微有點不同意見，一些人就開始戴帽子了，而美其名曰“噪音與雜音”。這頂帽子戴上之後，一些揭露假醜惡的東西就不敢再登了，一些實實在在的逆耳忠言就再也不見了。一個社會，如果這點都無法包容，還能夠包容什麼呢？一些人到底在顧忌什麼呢？在害怕什麼呢？在恐懼什麼呢？只要一個人不叛黨，不叛國，不搞動亂，不搞小動作，客觀上沒有壞作用，就讓他去說嘛，有什麼了不起呀。一些人總是喜歡異口同聲，《皇帝的新裝》里，除了那個小孩，大家不都是異口同聲嗎？但是異口同聲的結果如何呢，不就是鬧劇一場嗎？
就是主張“軍隊國家化”中，一些人可能別有用心，私藏陰謀，但是也不是所有的人都是如此，要結合具體問題具體分析呢。1945年9月，毛澤東主席在接受路透社記者甘貝爾採訪時，就主張過“軍隊國家化”嘛。當然彼一時此一時，目前提出“軍隊國家化”，可能不合時宜。但是，如果將來具體談兩岸統一，可能最終會談“軍隊國家化”的。
溫家寶總理說：“領導者應有聽取和包容不同意見的雅量，不要輕易把不同意見說成噪音、雜音，而應善於從不同聲音特別是批評性意見中汲取智慧，因為批評性意見可以使我們頭腦更清醒，更加重視那些容易被忽視的問題，有利於避免決策失誤。”
誠然，輿論需要管理，但管理必須依法。一些不同的意見，也是希望我們的事業更加興旺，希望我們的國家更加強大，希望我們的人們更加幸福。這種意見，是噪音嗎？是雜音嗎？