一局棋，布滿了玄妙的危機，勝者為王，敗者為寇，這一步站穩，下一步是否便能夠收了底色而走？誰贏誰輸？這盤棋究能定奪下什麼？亦或者擺下什麼？你贏，我輸？還是你輸，我贏？一個過程，是否便是一個結局？一個結局是否便能參透整個過程？棋局，深藏着輸贏，卻永遠沒有了輸贏。
——-題記
最近上演的《鴻門宴》，早有耳聞，雲星聚集，收攬了黃秋生、黎明、張涵予、陳小春等等的大腕明星，曾在預告片時，便已蠢蠢欲動，難耐煎熬的我，今日終與玉書一同赴宴了。
曾記我學生年代，好理斥文，對中國的古今歷史是亂成一團，常於家中聆聽玉書侃侃而談，自己卻茫然不知，真所謂丟了碼字人的臉，自己笑自己如此不堪！竟不知如何將個中道理詳細聽來？
古韻“有項羽必有劉邦；有范增必有張良”，曾在書本上粗略學了關於《鴻門宴》一說，曾議劉邦是以借口如廁而逃之夭夭。曾聞項劉一戰勢必各有其妙手而辯。所謂先挾咸陽為王，誰不為己而戰？誰不為王而奪？今日觀賞《鴻門宴》卻另有一番領悟在其中。
鴻門宴中，張良執意要與范增弈棋，范增緩緩而問“張良，我再問你，今日與老夫這棋非弈不可？”，張良決意以示。殊不知，這棋奕來究誰敗誰贏？教人深思，教人不得其文。領略其意，便待慢慢觀之。
張良以一劍為下下棋，出其不意，而終得劉邦為首，奪得咸陽，立為邦王。卻不知范增一局兩敗俱輸，布下最後一子，滿盤皆轉。孰成孰敗？孰不知何來成敗？即便劉邦為王，項羽刺斃，而終卻落以冷落下場，子孫後代誰人憐你病危？只另為謀得權位。
看《鴻門宴》，讀歷史，解力戰，知現在。人生就如一盤棋，皆有輸贏，卻未必真有輸贏。如鴻門宴中，張良看似棋敗於范增一籌，卻不知他棋中有棋，不失為謀略張良，歷史見證。然，范增明知棋逢敵手張良，看似贏一朝，卻詳知並非所以然，於是布下兩敗俱輸。究，結局如何？只是一場戰爭，一場輸贏，一場敗而已，范增棋藝，嘆為觀止。
戰爭是禍國殃民、生靈塗炭。秦懷王以暴施暴，激以將相逆反，雖霸王項羽以暴還暴，卻也不遺初始目的，推翻暴君，為民請命。劉邦垂使項羽之下，願以項羽為首，斬秦立新，皆因為民而請願。孰有過？孰又非過？一切皆因天命，有暴必反，誰能講項羽乃錯？劉邦乃過？然，項羽、劉邦，終究各自為意，正所謂，各懷鬼胎，各有所圖。
張良、范增，步步圍棋，孰不知皆為棋中棋。是樊噲、也是韓信、抑或項伯等等，誰不為棋子？只是棋子，一顆顆棋子，為效忠而終將以戰略或以期數而奉獻生命。劉邦終得什麼？王位？僅僅在擔驚受怕、極度焦慮中度過，垂垂老矣，卻不為敬碑，只留後裔以王位為貴，一生價值，僅此而已。
靜靜地，回顧歷史，其實，誰都是誰的棋子，誰也不是誰的棋子。誰就能說自己一定贏，誰就能說自己就是輸？《鴻門宴》的結局，其實就是滿盤皆輸，只是一個輸得早，一個輸得遲而已。既然，曾有了這樣的定數，又何苦為了一些名利而去苦苦戰爭？或許這就是所謂的生存法則，至今仍是如此。
鴻門宴，無不為一個現實的特寫詮釋，如今的商場如戰場、如今的情場亦如戰場。算計來算計去，算計了別人也算計了自己，贏了也是輸了，結局是相對的，而不是絕對的。這個社會被潛移默化為這幅模樣，就如歷史上的《鴻門宴》，如出一轍的兩敗俱輸。
得失僅在一念之間，我個人認為，鴻門宴詮釋着奪權的那些紛爭中，反向側向的敲擊着人心不古、居心叵測的那些古人們，一一帶着各自的下場收拾了自己曾經犯下的種種錯誤。而，如今的社會，為了名利、為了地位、更為了一份若隱若現的感情，在這種算計中度過一日又一日煎熬的人們比比皆是，而，自身實為棋子，僅僅就是棋子而已。
我不可否認，懷揣各種目的的人們中，我必定是一員，誰不懷想自私？誰不懷揣自立？由心而生的念頭，或明或暗，往往各個方向在蔓延，相對而言，得到和失去，其實就是一種狀態，並不代表着一切，輸贏只是一個結局，並不是一個定數。誰能夠知曉自己下一秒將會遇見什麼樣的結局？抑或是什麼樣的定數？
我們每一個人的一生，就是一個棋局，而自身便是這棋局裡的棋子，這個棋局裡，或多或少得賠進了其他的棋子，或許是擋着你的前路，正如你是黑子，他是白子；或者是為你開闢前路，就像你是白子，他還是白子。但不管是如何，不管他是白子或者黑子，是擋你或是幫你，他終究就是一顆棋子，你也終究就是一顆棋子，最終的結局只是各就各位，各占各地。
誰都希望，自己的這盤棋，結局是贏，可你真的會贏嗎？贏了的結局就真的是贏？而輸便是永遠的輸？即便贏就是贏，輸就是輸，而這場棋局，終究還是棋局，棋中有棋，誰知道下一步還有哪一步是贏或是輸？生活就是棋局，沒有輸贏，也不存在任何的定數。結局只是結局，並不是最終。
所以，我相信，我們的生活，就如同鴻門宴中所寫，其實就是一盤棋局，輸贏根本沒有定數，算計在其中，卻算計不到最終，而最終是何定數，又是棋中棋，誰也不會知曉。生存就是這麼累，就是這麼無法預測，就是這樣，如同棋局。
2011/12/03（玉書推薦這篇文適合配王菲的《棋子》）