拭去那層塵　

　　時間流逝，沒有洗凈歷史，卻又給它蒙上了一層塵埃。　

　　都為霸王烏江自刎而惋惜，都說劉邦“偽君子”。君子與小人，天子與平民，到底孰是劉邦？孰是項羽？世人都說楚霸王才是真正的王者，才是天之驕子，但是，當你拭去千年的積澱，才發現烏江自刎后的暴政。　

　　項羽的品行，用他的主子楚懷王的話說就是“彪悍滑賊”，不用多說，項羽的野心與暴虐，更何況這是他主子的話。　

　　然而，歷史的前行卻把真相衝刷的一乾二淨。　

　　李清照說項羽是“生當作人傑，死亦為鬼雄”，蒲松齡說項羽是“有志者，事竟成”。而誰又能聆聽介甫先生“江東子弟今猶在，肯為君王卷土來”的質疑？　

　　千百年來，易安居士的“人傑”“鬼雄”一直都是項羽的代名詞，“名人效應”已吞噬了人們的心靈。於是乎，人們漸漸遺忘了項羽閉目塞聽捨棄韓信，遺忘了他寵愛虞姬氣死范增，遺忘了他弒懷王，殺子嬰，秦皇城外屠殺的血雨腥風。只會唱道“人傑”“鬼雄”，只會罵劉邦弒兄奪位，只會把烏江自刎說成是劉邦的奸詐，而不說是項羽作繭自縛、罪有應得。　

　　你有沒有想過：　

　　如果劉邦是小人，又怎麼會和平民約法三章、又怎麼會開創四百年繁盛的大漢王朝？如果劉邦奸詐，又怎麼能打敗世人眼中的“人傑”“鬼雄”？鴻門宴上他只是明白“留得青山在不怕沒柴燒”的古訓，“四面楚歌”是他早已看清了項羽的暴政，又怎麼能說是弒兄奪位呢？　

　　孟子曰：“仁人無敵於天下”，劉邦能在千年之前天下無敵，只能說是仁者得政吧。　

　　劉邦，小人還是仁者？項羽，屠伯還是鬼雄？待你拭去那層塵，自然會看清。我，說的對嗎？