首先，作為執掌蜀國軍政大權的丞相，每日陷入具體時務，事情不分大小，皆決於己，這是領導者的大忌。一個聰明的領導者是決不會這樣做的。難怪司馬懿會說：“孔明食少事煩，其能久乎？”諸葛亮53歲病死 與他事必躬親，操勞過度有關。這能說他聰明嗎？　

　　 其次，諸葛亮不僅不會用人，而且往往關鍵時刻或重要地方用錯人，並導致嚴重後果。他錯用關羽，本來可以捉住曹操，結果華容道放虎歸山，使曹操得以重整旗鼓，捲土重來。錯用馬謖，導致街亭失守，自己也差點成為司馬懿的階下囚。而諸葛亮不會用人和用錯人，卻用“天意”或“謀事在人”“成事在天”的說法輕描淡寫地掩飾過去。　

　　 諸葛亮的不聰明還反映在他不能招賢納才。蜀國軍臣平庸，後期更無大將。“蜀中無大將，廖化作先鋒”，便是一個證明；劉備死後，在諸葛亮掌權期間，雖招了一個姜維，但也未能保住蜀國江山，足見其才平平。　

　　 總之，諸葛亮雖在某一戰中能取勝，但往往在統籌全局或關鍵性的問題上，一而再，再而三地失誤，這能說諸葛亮聰明嗎？