正邪不在一念間

　　文 / 林海雪狐

　　記得文革時有一句話，叫作“很斗‘私’字一閃念”，從那之後，頭腦中似乎就有了個近似頑固的理念：人的好壞是非選擇往往就在一念之間，進而認為，就是這“一念之差”，幾乎就決定了一個人的成功或者失敗，英雄或者狗熊。我還發現，生活當中，許多人都有着與我差不多的理解，經常地嗟嘆是“啊呦！若是怎麼樣怎麼樣、就會怎麼樣怎麼樣……”

　　現實中的許多事實，說明這種對“一閃念”的判別是何等的不正確，甚至何等的悖謬着。李天一撞車打人事件，彷彿就發生在昨天，而靠近的“昨天”，他又犯下了人們所不齒的罪行！如果說那次肇事打人事件姑且算作“一閃念”的話，那這次的事件，是不是更能算作“酒後糊塗”所為，進而再納入“間歇性精神病”發作，免予起訴呢？，顯然這在情理法理上都通不過，很明顯，他的這次事件再怎麼說，也不能劃在“一閃念”範圍內了，劃在很標準的“養不教，父之”的行列，可能沒有人不同意。

　　生活中這樣的事情也屢見不鮮。舉家中三次丟失東西的小例子：兩次丟失手機，一次丟失金戒指。大約是在04年的初冬吧，晚上我把手機放在房間桌子上充電，約在半夜時分，我早就睡著了，老婆還躺在床上看電視織毛衣，聽到窗邊有悉悉索索的聲響，把燈開開，跑到外面一看，什麼人也沒有，就回來了。第二天早晨他向我說起這事，我還說她沒什麼事疑神疑鬼的，他說似乎看到了類似樹枝頭似地東西在窗邊，我才恍然驚悚：我的手機沒有了！我忙用電話撥了手機，還在通着，我試圖通過聲響尋到手機，當然是徒然。

　　你要說這是典型的“小偷”之所為，不能算作“一念間”的例子的話，那下面件事情，就更似乎接近“一念間”的屬性了。08年，老婆在大院我家水池清衣服，把一枚戒指放在外面窗台上忘了拿，僅約莫半小時的功夫想起來了，就不見了，後來詢問，就那麼幾個人，都說沒看到。你說這是“一閃念”或者是“幾閃念”，甚至其心間還有個“此起彼伏”的回合打鬥過程，誰也說不好，只有“那一個”人心裡最清楚。再就是前天發生的的事情了，正月十四，我丫頭女婿從“天地佳苑”打的到“大地花園”，兩個名字挺溫馨的小區，兩公里寬闊平坦的園區大道，一輛紅色的用轎車，一名年輕女性司機，“的號”好像是x2x5（號碼記得比較清楚，不想寫具體了）。乘客就三個人，夫妻倆一個女兒，可是回家后，發現手機不在了。我撥通丟失的手機，仍在響；再撥通，還在響，但掛掉了；再撥通，不響了……我為什麼要一次次撥通這個這個手機，我就是仍在爭取那個“一念間”，多想這個世界上再多一個“好人”呀，儘管我的努力再一次顯得那麼蒼白而無力。

　　眼下用的比較多的一個詞就是“正能量”。正能量增加，負能量就能減少。反之，就會此消彼長。其實這兩者的轉換不是一是一次完成的，它們都有一個積累沉澱的過程，有一個量變質變的軌跡可去追尋。紅色歌唱家李雙江對兒子的教育，顯然缺少了這樣一個增加紅色正能量的軌跡，甚至在發現李天一的灰色甚至黑色邪能量外泄時，還盡其所能的用不管用的塑料薄膜去塞補，其結果就可想而知了。事實上，作為社會普通人，道理也是一樣的，那種“一閃念”的形成就是一種沉澱積累過程的節點，最重要的就是平時的一種修鍊，一種漸變。記住老夫子的一句話“莫以善小而不為，莫以惡小而為之”，積小善為大德，唯有這樣，人生關鍵點，才能作出一種科學而無憾選擇來。