自從“落水狗”和“巴兒狗”被魯迅先生痛打以後，我就一直有些言語要對他發泄：因為在“狗”身上除了“失敗”，似乎還有一些“成功”之處。
“狗”的出身其實是很貧苦的，三天兩頭的提防着人類對它們的摧殘：一來是擔心自己那一身華麗的外表，其次是憂慮自己那純正芳香的食用價值。可不知道從哪天開始，它們就翻過身來，反而騎在了人的脖子上了。
自從人們為它們起了個“寵物”的洋名以後，它們就好像魚兒得水一般，完全忘記了自己的出身，也更加不記得出於勉勵而為它們取名的人了。當然，這也不能完全怪在“狗”的身上，因為它們本身不就是“狗記性”嗎？再者說來，我們也沒有必要去與它們爭個魚死網破，因為“瞎了狗眼”的“狗”起碼也應該算是半個“殘疾狗”需要同情的吧。可是，它們卻很不珍惜這樣的同情，反而更加肆無忌憚起來DD曾經是“狗急了才跳牆”，而現在卻變成了“動不動就聽說哪的狗又在涉險跳牆了”，也難怪它們都是“狗娘養的”。
如今，“狗”的看門本領似乎也只是為了敷衍了事罷了，畢竟“佔著狗地、不辦狗事”的“狗”確實也有些說不過去。可時間的推移又讓它們都聰明起來，一個個“揮一揮狗袖，不帶走一絲狗毛”的態度，未免還真有些“狗眼看人低”了。
其實，有些時候“狗爺”們倒也是蠻“辛苦”的。總有上頓接下頓的“狗食”在等着它們，什麼“燭光狗餐”、“特級狗會”之類的東西真是“食滿為患”了。不過，它們也不忘記偶爾“優待”一些“狗友”，畢竟現在是關係多好辦“狗事”的時代了。嗨，真不知道它們什麼時候才能把剩下的“狗日子”過完，不過，從貧苦到安逸，它們倒也費了不少的心計，也就姑且算是它們的“成功”之處吧。
但的確它們的“成功”之處終不能見光，因此我在此為它們做的辯護也似乎有些渺小了。或許還是魯迅先生更比較了解“狗性”吧，要不怎能將“狗”都排在可打之列呢？看來還是我對狗不夠了解罷了！