永遠要記住，話語權在富人手裡！一個社會的遊戲規則是富人制定的，評判標準也由富人掌握!一個窮人永遠也不可能去指導富人怎樣致富，怎樣過上好日子，哪怕他說的都是真理，也無人會聽.
當一個社會的經濟基礎已經形成，主流社會就是那些經濟上的優勢群體。權力一定是與經濟利益聯繫在一起的，一個人哪怕掌權之前是窮人，掌權以後也會步入富人的行列。這時你再期望他為窮人說話是不現實的，他骨子裡已經在維護既得利益了。
一個社會的遊戲規則既然是由富人制定的，那就必然對窮人不利，窮人要想勝出，可能性就微乎其微。於是窮人就想自己來制定規則，衝突就產生了，革命就爆發了，有的人真的就掌了權，但很快他也變成了富人，他的規則又對新的窮人構成威脅，社會歷史就是如此循環下去的。一個窮人永遠也不可能去指導富人怎樣致富，怎樣過上好日子，哪怕他說的都是真理，也無人會聽.
富人占窮人便宜富人經常要佔窮人的便宜，因為他富，就更有佔便宜的條件。比如，窮人愛買彩票，而賣彩票的錢假設都投入公益事業了，就假設是修了一座現代化體育館吧！然而，到體育館看球賽、看演出都是要花錢的，窮人絕不會因為當初買過體育彩票就義無反顧地加入到現場喝彩的人群中，結果有錢和有閑去欣賞的還是富人，窮人只是守着電視看看轉播而已。
北京有個回龍觀文化居住區，據說是全國最大的經濟適用房小區。顧名思義，裡面住的都是窮人。然而當記者暗訪時卻發現，小區里停滿了桑塔納、捷達、奧迪、富康，甚至還有奔馳。
蓋經濟適用房是為了讓中低收入者買得起，國家的地租減免了，稅收優惠了，房價也降低了，但是最終住進去的卻並不都是窮人。政策總是要靠人來執行的，執行的人又總是有趨利的本能，所以哪怕國家有明文的限制，經濟適用房只能賣給年收入6萬元以下的家庭，但開發商還是怎麼賺錢怎麼賣。一個真正的窮人可能要花一輩子的積蓄才能買一套這樣的房子，而一個富人輕輕鬆鬆就可以買上好幾套，當窮人還在努力解決安身問題時，富人想的已經是投資了。
在上海，一位公務員花了一生積蓄買到一套經濟適用房后，發現樓上幾套房子賣給了一位“大款”，這位“大款”並不住這裡，而是把房子出租給別人住了。這事最終被上海的一位政協委員捅到了“兩會”上，使得另外的委員也義憤填膺，提出我國應建立住房面積上限制度，限制富人佔有大量房產，防止貧富過度分化。
委員們的心是好的，但是富人的房產你限制得了嗎？全國有那麼多的積壓房，有那麼多的開發商，買方市場，現金為王，富人有錢還怕買不到房產？
房產其實也是一種資源，委員們的提議是有道理的。開發任何房產都必須先取得土地使用權，國家通過出售土地得來的錢，如果用於投資，每個老百姓都可以受益。現在地租減免了，稅收優惠了，國家收入減少了，窮人利益受損了，如此代價換來的便宜房子，卻被富人擁有了，窮人真是兩頭失落。不僅是房子，在其它資源的佔有上，情況也是一樣的，富人從來不會禮讓三先，窮人也沒法和他爭搶。富人有錢，就可以買一隻下金蛋的母雞，而窮人就算這隻雞飛到你面前，你也沒辦法抱走。
有錢的人更有錢，貧富分化是一種必然。富人從來不會禮讓三先，窮人也沒法和他爭搶。富人有錢，就可以買一隻下金蛋的母雞，而窮人就算這隻雞飛到你面前，你也沒辦法抱走。
窮人志短京城有個房地產老闆說，中國的建築師很容易改變立場，一個方案，開發商讓他怎麼改他就怎麼改，生怕老闆不滿意，就拿不到這單生意了。而外國的建築師，特別是著名的大建築師卻很固執，他寧肯不做這單生意，也絕不輕易改變自己的設計，哪怕只是一個細節。
其結果就是外國大建築師留下的是更加完美更加個性化的作品，因而也名氣更大，要價更高，生意更興隆。中國建築師卻把自己降到開發商的水平，難免生產出一些平庸粗俗的城市垃圾。作品的層次低了，人的檔次也就低了，想要高價更不可能了。結果凡是有大的項目，還是讓老外搶去，眼睜睜看着別人掙大錢，自己乾瞪眼。
這就是窮人和富人的區別！
不是中國的建築師沒有個性，而是他們太需要人民幣。如果建築師還在為區區一點設計費而嘔心瀝血——據說外國設計師的收費大約是中國同行的十倍——沒有這單生意就有可能餓死，他是在為生存奮鬥，而不是為藝術獻身，在老闆面前他還能有什麼脾氣？
獻身是可以的，也是偉大的，但獻身的前提是身還在，還是你自已的。如果肉身的存在都成了問題，獻身就只是一句空話。
窮人的理想往往就是空話
窮人沒法不志短，人窮就必然受制於人，迫於生計，很多時候只能妥協，這一妥協又埋沒了自己的才華，錯過了發展的機會，最後只好隨波逐流，一直窮下去。窮人很難有長遠的眼光，窮人是很難長大的。
窮人沒法不志短，人窮就必然受制於人，迫於生計，很多時候只能妥協，這一妥協又埋沒了自己的才華，錯過了發展的機會，最後只好隨波逐流，一直窮下去.
錢往高處走據說世界上最窮的人是日本某富翁，他投資失敗，欠債高達幾十億，別說身無分文，就是把他自己賣了，也還不上一個零頭。但他每天照樣出入五星級飯店，玩着窮人們一輩子都沒聽說過的花樣，身後還跟着一堆保鏢。據說是債主們一心指望他還錢，要還錢就只有東山再起，要東山再起，就必須繃住檯面，要繃住檯面就必須豪華，而且還要長命百歲——他要是提前死了，欠的一*股債豈不是只有拿一盒骨灰抵消？還不如一盒味精來得實惠！
所以說，世界上最瀟洒的事就是用別人的錢，不管勝負，你都是贏家。真正的窮人聽了可能就很憤怒，有那麼多錢去虧，幹嘛不分個零頭給我，做點針頭線腦的生意，賺不了大錢也不至於虧嘛！直罵那債主**。
但債主可不會領你的情，他有再多錢，也絕不會分出零頭來給你，儘管你的小生意確實很賺錢。在投資的問題上，窮人的算法和富人的算法不同。比如開一家麵館，收益率是100%，投入2萬，一年就凈賺2萬，對窮人來說很不錯了。但是一家麵館所能承載的資本只有2萬，如果一個大老闆有1億資金，豈不是要開5000家麵館？這5000家麵館就是5000個投資項目，要一個一個管理好，大老闆得操多少心，累白多少根頭髮呀？還不如投資賓館，一個賓館就足以消化全部1億的資本，哪怕收益率只有20%，一年下來也有2000萬利潤啊！
大資金只會青睞大項目，錢往高處走，你越有錢，扯的攤子越大，就越有人要把錢給你。而且，你有錢，說明你有找錢的能力，這就是信用，就是你能讓錢生錢的證明，如果有人要投資，他不找你找誰？
資本的眼光勢利得很，窮人是不可能得到資本青睞的。既然沒有資本，窮人得到錢的途徑就只有勞動，而勞動所得的血汗錢，多半只夠糊口。窮人的錢永遠只是生活消費資金，和資本的性質完全不同。沒有資本，報刊上那些發財的故事，無論多麼精彩，對窮人來說，就像一部武俠小說，閑來讀讀，不過是茶餘飯後的精神體操而已。世界上最瀟洒的事就是用別人的錢，不管勝負，你都是贏家。
有錢的人更有錢全國十二億人，如果每人給你一元，那是什麼概念？這樣的好事也不是沒人想過，理論上是可行的。但要收集到這每人一元，你必定得有一個合理的借口，也就是立項目；你還要讓每個人都知道這回事，就需要做廣告；你還需要人去為你收集，又必須招兵買馬。諸如此類必要的開支，如果這一人一元里，付出的成本是一人五角，對不起，要收十億，你得先付五億出來！
你一聽就嚇得靈魂出竅了，就算滾動發展，類似於賣樓花，這樣的生意也不是窮人能做的！很多時候不是窮人太笨，窮人想到的事，再精彩自己也無法去做，就因為你的起點所決定。所以就算窮人有妙計，也只好把自己的妙計貢獻給富人，成為富人的幕僚，或者去當策劃大師，幫着富人賺窮人的錢，自己從中分一杯羹。
錢就像跳水的檯子，搭得越高，越有施展的空間，越能做出漂亮的動作。
有錢的人更有錢，窮人往往只有乾瞪眼！很多時候不是窮人太笨，窮人想到的事，再精彩自己也無法去做。錢就像跳水的檯子，搭得越高，越有施展的空間，越能做出漂亮的動作.
你給我記住：富人和窮人的區別 標籤：假如給我三天光明